Proposition n°1 : l'adoption libre

Tous les couples qui s'y sont essayés vous le diront : en France, adopter un enfant relève du parcours du combattant. Et nombre de demandes restent sans réponse.

Ainsi, les "futurs parents" adoptants vont devoir se soumettre à une enquête approfondie, longue, douloureuse, inquisitoriale et d'un autre âge, laquelle, peut-être, débouchera sur une autorisation. Ou peut-être pas. Fait-on passer ce type "d'examen" aux parents biologiques ? Non. Sont-ils pour autant de mauvais parents ? Certains oui, certains non.

Puisque l'adoption pleinière assimile l'enfant adopté à un enfant biologique, ne serait-il pas logique d'assimiler les parents adoptants à des parents biologiques ? et, par là, de libérer totalement l'adoption. Statistiquement, il n'y a pas plus de chance de "tomber" sur de "mauvais" parents adoptifs que sur de "mauvais" parents biologiques.

On objectera que ce qui prévaut, c'est le bien de l'enfant. L'argument est fallacieux, puisqu'on instruit un procès à charge contre les parents potentiels avant même qu'ils aient pu faire la preuve de leurs compétences en la matière. En l'espèce, la justice est inique, malgré un arsenal judiciaire largement suffisant pour condamner les éventuels cas de maltraitance (lesquels, en toute logique, ne seront pas plus nombreux que dans le cas de parents biologiques, et sans doute même moins).

Enfin, parmi les aberrations hypocrites de notre législation, il est à noter que, en France, pour adopter en couple, il faut obligatoirement être marié. Pourtant une personne seule peut aussi adopter ! Mieux : des concubins ou pacsés ne peuvent adopter ENSEMBLE un enfant, mais l'un d'entre eux peut le faire !

Cessons de nous voiler la face : les procédures d'adoption françaises sont caricaturales et ridicules. Libérons l'adoption. Et renforçons s'il est besoin la vigilance quant aux maltraitances d'enfants (qu'ils soient biologiques ou adoptés) ainsi que les sanctions afférentes.

(photo : Chuck Walker) 

*** Goulafra ***